Прочтите отрывок из выступления политического деятеля. «Господа народные представители! Полученный сегодня доклад Партии народной свободы прочёл я второпях, и меня удивило то количество макиавеллизма, которым проникнут этот доклад с первой страницы до последней. Меня удивило затем в речах ораторов, убеждения которых различны с нашими, и то риторическое умолчание, которое было допущено в отношении действительного положения России, и тот пафос негодования по поводу правительственных казней, как говорили здесь, казней, которые не находят места и не могут найти его в XX веке. Господа, неужели вы полагаете, что кто-либо из нас, здесь направо, налево и в центре сидящих, мог бы сказать спокойно, положа руку на сердце, что мы являемся сторонниками военно-полевых судов и смертной казни? Неужели же русский народ, принадлежащий к славянской расе — мягкой, гуманной, способен мириться с применением столь сильных мер наказания в обычную пору? Господа, со времени Ярослава Мудрого и сыновей его поднят был вопрос в России о том, чтобы смертная казнь не применялась. И мы ли чужды тех заветов Монтескьё и Беккариа, основные положения которых вошли ещё в «Наказ» Великой Екатерины? Не может быть и речи об этом, господа! Но мы переживаем ужасное время, тяжёлое время, смутное время — для такого времени должны быть другие мерила и другая оценка событий и явлений…» Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. 1. В данном отрывке упоминается партия кадетов. 2. Данное выступление было сделано в Совете рабочих и крестьянских депутатов. 3. Автор считает, что военно-полевые суды должны быть немедленно отменены. 4. Автор считает, что вопрос об отмене смертной казни был поднят в России в XI в. 5. «Наказ», упомянутый в выступлении, был написан в 1760-х гг. 6. Военно-полевые суды, о которых идёт речь в выступлении, были введены в России по инициативе Н. А. Милютина.

Прочтите отрывок из выступления политического деятеля. «Господа народные представители! Полученный сегодня доклад Партии народной свободы прочёл я второпях, и меня удивило то количество макиавеллизма, которым проникнут этот доклад с первой страницы до последней. Меня удивило затем в речах ораторов, убеждения которых различны с нашими, и то риторическое умолчание, которое было допущено в отношении действительного положения России, и тот пафос негодования по поводу правительственных казней, как говорили здесь, казней, которые не находят места и не могут найти его в XX веке. Господа, неужели вы полагаете, что кто-либо из нас, здесь направо, налево и в центре сидящих, мог бы сказать спокойно, положа руку на сердце, что мы являемся сторонниками военно-полевых судов и смертной казни? Неужели же русский народ, принадлежащий к славянской расе  — мягкой, гуманной, способен мириться с применением столь сильных мер наказания в обычную пору? Господа, со времени Ярослава Мудрого и сыновей его поднят был вопрос в России о том, чтобы смертная казнь не применялась. И мы ли чужды тех заветов Монтескьё и Беккариа, основные положения которых вошли ещё в «Наказ» Великой Екатерины? Не может быть и речи об этом, господа! Но мы переживаем ужасное время, тяжёлое время, смутное время  — для такого времени должны быть другие мерила и другая оценка событий и явлений…» Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. 1.  В данном отрывке упоминается партия кадетов. 2.  Данное выступление было сделано в Совете рабочих и крестьянских депутатов. 3.  Автор считает, что военно-полевые суды должны быть немедленно отменены. 4.  Автор считает, что вопрос об отмене смертной казни был поднят в России в XI в. 5.  «Наказ», упомянутый в выступлении, был написан в 1760-х гг. 6.  Военно-полевые суды, о которых идёт речь в выступлении, были введены в России по инициативе Н. А. Милютина.